专利号：ZL20223******6.5
专利名称：蓝牙耳机充电盒（**）
专利权人：深圳市***科技有限公司
本案无效宣告案件涉及一项名为“蓝牙耳机充电盒（**）”的外观设计专利，该专利于2022年8月获得授权。请求人（东莞****科技有限公司）于2024年8月30日向国家知识产权局对该专利权提出请求宣告涉案专利全部无效。其理由是涉案专利不符合《专利法》第23条第2款的规定“授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别”这一条件。然而，专利权人认为，本外观设计专利与现有设计相比，具有明显区别，符合专利法23条第2款规定，应当维持本专利权全部有效。因此委托我司作为本案代理人进行无效答辩。经本案代理人通过对证据文件1的详细分析与对比后认为：本专利与请求人提供的证据1的六面视图、立体图整体视觉效果和局部细节特征均有明显不同，且其区别点均在一般消费者关注部位，不属于一般消费者施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异，或者专利审查指南规定的其他实质相同的情形。因此，本专利与证据1不构成相同或实质相同的外观设计，符合专利法第23条第2款的规定，应当维持全部有效。我方于2024年9月30日向国家知识产权局提交意见陈述，代理人于2024年12月参加口审开庭。最终，在经过合议组的充分审查后，认为请求人的无效宣告理由不成立，维持 20223******6.5 号外观设计专利权有效，保障了专利权人的权益。
国家知识产权局于2025年1月7日下发了《无效宣告请求审查决定书》宣告维持 20223******6.5 号外观设计专利权有效。
对于蓝牙耳机充电盒产品而言，其充电盒正面的图案设计容易引起一般消费者的关注，尤其是上述不同点①，其盒体正面的连接缝对产品的整体视觉效果产生显著的影响，同时上述不同点②中指示灯的形状和位置与上述不同点①中连接缝“几”字形状的配合，使得涉案专利与证据 1 两者的盒体正面呈现出明显区别，已经给一般消费者形成不同的整体视觉印象，因此，涉案专利与证据 1 相比具有明显区别，涉案专利符合专利法第23条第2款的规定。
