一、双方主体背景：行业龙头与新兴企业的竞争交集

登特菲公司成立于2019年，为口腔医疗设备行业新兴企业，主营业务聚焦口腔智能设备及数字化云平台研发与销售，发展态势较快。该公司已获评国家高新技术企业，入选“中国隐形独角兽500强”，研发人员占比接近30%，具备一定技术研发基础。

口腔CBCT设备作为双方核心业务重叠领域，成为本次侵权纠纷的核心争议点。

二、一审审理结果：侵权成立的初步认定与责任划分

2023年9月，合肥市中级人民法院就本案作出一审判决，相关裁判结果引发口腔医疗行业及知识产权领域广泛关注。

一审判决核心内容包括：判令各被告立即停止实施侵害美亚光电商业秘密及技术信息的行为；限制登特菲公司在口腔CBCT业务领域使用涉案侵权技术。

民事赔偿方面，一审法院判令登特菲公司赔偿美亚光电经济损失2101.57万元及合理维权开支95.854万元；其中，林茂先在500万元赔偿范围内承担连带责任，其余5名自然人被告分别在50万元赔偿范围内承担连带责任。

美亚光电不服一审判决，认为一审认定的赔偿金额远不足以弥补其实际遭受的经济损失，遂依法提起上诉。

登特菲公司及各自然人被告亦提起上诉，主张其未实施侵权行为，案涉专利系自主研发成果，一审判决存在事实认定不清、法律适用错误等问题，请求撤销一审判决。

三、终审裁判结果：强化知识产权保护的司法导向

2026年1月，最高人民法院就本案作出终审判决，维持一审判决中关于“停止侵权”的核心裁判事项，同时对赔偿金额作出大幅调整。

终审判决将登特菲公司应向美亚光电支付的经济损失赔偿金额从2101.57万元调整为1.98亿元，加之合理维权开支，合计赔偿金额近1.99亿元，较一审赔偿金额增长9倍以上。该赔偿金额的调整具有充分的事实与法律依据。

终审法院认定，登特菲公司明知案涉技术与美亚光电离职员工存在关联，且知晓该等员工已签订保密协议的情况下，仍基于该技术提交专利申请并实际使用，主观侵权恶意明显。

登特菲公司的侵权行为情节严重，其借助侵权技术快速抢占市场份额，不仅给美亚光电造成重大经济损失，亦破坏了口腔医疗设备行业公平竞争的创新生态。

同时，涉案侵权行为对美亚光电的品牌声誉造成消极影响，美亚光电为维护自身合法权益，投入了大量的人力、物力及时间成本。

本案终审判决充分彰显了我国法律强化知识产权保护的司法导向，通过严厉制裁恶意侵权行为，为规范市场竞争秩序、激发行业创新活力提供了重要司法指引。