基本案情

中企维权路径：从被动应诉到主动解构专利壁垒的策略构建

1、程序抗辩的策略性运用：为实体应对争取时间窗口：案件初期，天鹅股份代理团队提出管辖权异议，虽未改变管辖结果，但延缓诉讼近一年；后续发现涉案专利稳定性争议后，以“无效宣告程序进行中”申请中止诉讼并获支持（2023-2025年中止），为证据收集及无效宣告准备争取了充足时间。

2、实体抗辩的精准突破：聚焦专利技术核心缺陷：天鹅股份组建“知识产权代理机构+技术专家”专项团队，经分析发现涉案专利“棉花压缩成型”核心技术与现有技术高度吻合；通过检索提交20余份对比文件构建证据链，印证涉案专利不具备创造性，成为最高法认定专利部分权利要求无效的关键依据，从根本否定了迪尔公司的侵权主张。

（二）无效宣告程序：突破专利侵权主张的核心手段

本案关键转折点在于天鹅股份针对涉案专利提出的无效宣告。经查，迪尔公司2004年申请的涉案专利未清晰界定技术特征与现有技术的界限，其主张创新的“压缩装置”实为2003年行业通用技术。最终最高法终审确认该专利部分权利要求无效。相较于传统“不侵权抗辩”，此主动挑战专利有效性的策略直击侵权主张权利基础，具有颠覆性效果，为胜诉奠定关键基础。

附：山东天鹅棉业集团股份有限公司关于诉讼进展的公告